[เปรียบเทียบแบบบ้าน ๆ ] Intel Core i VS. Intel Core2Duo

ikok's picture
10285
posts

หลักจากอ่านข้อมูลมาพักใหญ่ ๆ แล้ว ที่จะเขียนต่อไปนี้เป็นภาพกว้าง ๆ เกี่ยวกับตัว CPU รุ่นใหม่ (Intel core i) และตัวก่อนหน้านี้ (Intel Core2Duo) ครับ

ก่อนเริ่ม : สถาปัตยกรรม CPU

CPU มีหน้าที่หลักในการคำนวณต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นภายในเครื่อง เมื่อก่อนตัว CPU นี้จะเพิ่มความเร็วให้มากขึ้นทุก ๆ ปี ตามกฎของมัวล์ ที่ระบุว่าตัวทรานสิสเตอร์ภายใน chip จะเพิ่มมากขึ้นเป็น 2 เท่าทุก ๆ 2 ปี หรือเอาง่าย ๆ ว่าความเร็ว CPU จะมากขึ้นเพราะเป็นตัวแปรผันตรงกับค่าที่ได้ตรงนี้

ทีนี้ เมื่ออุตสาหกรรม CPU พัฒนามาถึงจุด ๆ หนึ่ง ที่เป็นข้อจำกัดของการจัดการความร้อนของ CPU ที่มีความเร็วสูงและปัจจัยทางการตลาดอื่น ๆ อีกที่ทางผู้ผลิตเห็นว่า การแข่งด้านความเร็ว CPU เพียงอย่างเดียวสุดท้ายแล้วมันจะสร้างผลเสียให้กับตัวบริษัทเอง จึงหันไปพัฒนาเทคโนโลยีที่อยู่รอบ ๆ ตัว CPU แทน เช่น Hyper-Threading หรือ Turbo Boost ที่เราเห็นกันใน CPU รุ่นใหม่ของ Intel core i ที่ทำให้ CPU รุ่นใหม่ ๆ มักจะมีประสิทธิภาพที่มากกว่า CPU รุ่นเก่าแม้ความเร็ว clock speed จะเท่ากัน

Core2Duo vs. Core i5 vs. Core i7

ผมคิดว่าเรื่องนี้แตกต่างกันในทางเทคนิคที่ไกลตัวผู้ใช้ทั่วไปพอสมควร(รวมถึงผมเองด้วย) .. เอาเป็นว่าอธิบายเป็นภาพแทนดีกว่าครับ

เปรียบเทียบ intel core i กับ intel core2duo

  • Core2Duo (สีเหลือง)
  • Core i5 (สีขาว)
  • Core i7 (สีน้ำตาล)

มาเป็นข้อเปรียบเทียบบ้าน ๆ แบบนี้ครับ

  • กรรไกรทั้งสามอันนี้ ตัดกระดาษ A4 ทั่วไปได้ในเวลาพอ ๆ กัน แต่ถ้าตัดกระดาษที่หนาหรือชิ้นใหญ่ขึ้นมาก ๆ กรรไกร i5 กับ i7 จะได้เปรียบ
  • กรรไกร i7 ตัดกระดาษแข็งได้เมื่อยมือน้อยกว่ากรรไกร i5
  • กรรไกรทั้งสามอันนี้ตัดกระดาษแข็งได้ แต่ใช้เวลาต่างกันตามความหนาที่เพิ่มขึ้นหรือขนาดของกระดาษที่เพิ่มขึ้น

ต่อไปที่ข้อมูลจากกราฟเปรียบเทียบการทำงานจากเว็บ apple.com

Intel Core2Duo vs. Intel Core i

เป็นเรื่องที่หลายคนสงสัย และต้องการเปรียบเทียบว่าแบบไหนจะทำงานได้ดีกว่ากัน ก่อนจะไปที่ข้อสรุป ลองมาดดูกราฟประกอบจากในหน้า CPU ของ MacBook Pro รุ่นใหม่กันก่อนครับ ยิ้ม

เปรียบเทียบการทำงานของ cpu กับโปรแกรมต่าง ๆ

คำตอบที่ผมพอจะแนะนำให้ได้คือ ขึ้นอยู่กับสภาพการทำงานที่คุณต้องการครับ เพราะ

1.CPU ทั้ง Core i และ Core2Duo ทำงานได้ไม่ต่างกันในโปรแกรมที่ไม่ใช้การคำนวณแบบต่อเนื่อง (CPU intensive application) หรือเป็นการทำงานที่เกิดการคำนวณขึ้นในช่วงสั้น ๆ เช่น

  • การรับส่งอีเมล์
  • การพิมพ์งาน
  • การเล่น internet
  • หรือการใช้คำสั่งพื้นฐานบ้าน ๆ ทั่วไปในโปรแกรมรุ่นใหญ่อย่าง Aperture กราฟแสดงว่า Intel core i แสดงประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นมาเพียง 10%

2.CPU แบบ Core i จะเริ่มแสดงความแตกต่างที่เห็นได้ชัด (หรือบางคนเรียกว่าดีขึ้น) บนโปรแกรมที่ใช้งาน CPU คำนวณอย่างต่อเนื่องและเป็นเวลานาน ๆ เช่น

  • เรนเดอร์ภาพในโปรแกรม 3D
  • โปรแกรมคำนวณสูตรเคมี
  • การแปลงไฟล์ encode/decode ต่าง ๆ

note : จากกราฟจะเห็นว่า Apple Final Cut Studio กับโปรแกรม 3D (modo 401) นั้นสามารถแสดงประสิทธิภาพได้ที่ระดับ 30-50%

3.ความเข้าใจผิดของคนส่วนใหญ่คือ เทคโนโลยีของ CPU รุ่น core i นี้จะทำให้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นหลายเท่าโดยไม่เกี่ยงว่าจะใช้โปรแกรมอะไร...

ที่ถูกต้องคือ CPU แบบ Core i จะทำงานเต็มที่ได้ ตัวโปรแกรมต้องถูกออกแบบมาให้ใช้เทคโนโลยีใหม่ที่อยู่รอบ ๆ ตัว CPU ด้วย เช่น Hyper-Threading ที่จะทำให้โปรแกรมเห็น CPU มี core เสมือนเพิ่มขึ้นมาเอาไว้ช่วยในการทำงาน (อ่านเกี่ยวกับ Hyper-Threading กับ TurboBoost บน CPU Intel Core i ได้ที่นี่ครับ)

จากกราฟ โปรแกรมของ Apple เอง ทั้ง Final Cut และ Aperture แสดงประสิทธิภาพที่แตกต่างกันอย่างมีนัยยะสำคัญ น่าจะเป็นข้อยืนยันตรงนี้ได้อย่างชัดเจนครับ

ลองดู benchmark ที่เร่ิมจะมีให้เห็นกันแล้วตามเว็บต่าง ๆ ก็ได้ครับ ถ้าเป็นการทำงานบ้าน ๆ ที่ไม่เกิดการคำนวณต่อเนื่องนาน ๆ ตัว Intel Core i จะทำงานได้ไม่แตกต่าง หรือดีขึ้นน้อยมาก ถ้าเทียบกับ Core2Duo ครับ

แต่ถ้าคุณใช้โปรแกรมจำพวก CPU Intensive บ่อย ๆ คุณจะเริ่มเห็นความเปลี่ยนแปลงแบบรู้สึกได้ครับ ยิ้ม

note : ถ้าใครรอได้ ก็รอให้มี รีวิวออกมาเยอะกว่านี้ก่อนแล้วค่อยตัดสินใจก็ได้ครับ

หวังว่าคงจะพอทำให้เห็นภาพได้คร่าว ๆ เพื่อประกอบการตัดสินใจเลือกเครื่องมาใช้งานได้ตรงตามความต้องการนะครับ ยิ้ม

Comments

Nu-eMMa's picture
1837
posts

สุดยอด

คิดได้ไงกรรไกร... เก่งมากเลยพี่ก๊อก

ขอบคุณค่ะ ได้ความรู้ ชัดเจนมากก

#1
ikok's picture
10285
posts

ขอบคุณค่ะ

ผมหาตัวเปรียบเทียบที่ชัดเจนอยู่นาน ผมสรุปตัวอย่างที่เห็นชัดเจนไม่ได้น่ะค่ะ เลยยังไม่ได้โพส ไป ๆ มา ๆ เห็นกรรไกร 3 อันตอนเก็บของจะย้ายบ้าน เลยนึกขึ้นได้พอดีค่ะ มันเห็นภาพชัดดีนะ และผมคิดว่ามันตรงที่สุดแล้วสำหรับเนื้อหาที่จะโพสนี้ ยิ้ม

ความบังเอิญช่วยได้จริง ๆ

#2
sajiro's picture
1179
posts

พี่ก็อกน่าจะส่งบทความเข้าพวกนิตยสารอะไรพวกนี้นะครับ

เขียนได้ดีมากเลยครับ

#3
ikok's picture
10285
posts

ขอบคุณครับ :)

ผมคงมือไม่ถึงเขียนลงหนังสือหรอกครับ ผมหาข้อมูลได้ไม่ลึกพอครับ ยิ้ม

#4
sajiro's picture
1179
posts

แต่อธิบายให้คนที่ไม่รู้เรื่องอย่างทอปเนี่ย

เข้าใจได้แบบนี้ถือว่าสุดยอดแล้วครับ แบบอ่านรอบเดียวแล้วเก็ทเลย

#5
minemind's picture
3876
posts

แพ้ตัวหนังสือ ดูแต่ภาพ

ตัวหนังสือเยอะ เห็นแล้วง่วงนอนเลย แห่ะ ๆ 3

#6
nengkung's picture
74
posts

ขอบคุณครับ พี่ก๊อก

หุหุ

#7
Nu-eMMa's picture
1837
posts

cpu intensive ???

ถ้าใช้โปรแกรม cpu intensive มันคือไรค่ะ

#8
ikok's picture
10285
posts

เป็นโปรแกรมจำพวกใช้ CPU เยอะ ๆ น่ะค่ะ

พวกเกม หรืองานคำนวณ 3d หรือตัดต่อ หรืออื่น ๆ ที่ใช้ CPU เต็มที่และต่อเนื่องน่ะค่ะ ยิ้ม

#9
bigkung's picture
20
posts

Flash ไงครับ ต่อเนื่องดี

Flash ไงครับ ต่อเนื่องดี

#10
Biggie's picture
130
posts

ขอบคุณครับคุณก๊อก

เป็นประโยชน์อย่างยิ่งครับ มีความสุข

#11
Sagittarius's picture
128
posts

ว๊าว!

ว๊าว!

#12
liverrish's picture
79
posts

อธิบายได้เข้าใจชัดเจน แจ่มแจ้ง เลยครับ

ขอบคุณมาก เพื่อนเพิ่งถามพอดี ไม่รู้จะตอบมันยังไง ไอ้เจ้ากรรไกรนี่คงใช้ได้ครับ
ไม่ได้เข้ามา MMM นานมาก พี่ก๊อกยังขยันหาอะไรดี ๆ มาให้ดูเหมือนเดิมเลยครับ ขอบคุณมาก ยิ้มปากกว้าง

#13
t_setharath's picture
5
posts

กระจ่างเลยครับ

กระจ่างเลยครับ ยิ้ม

#14
nanao's picture
2
posts

แล้วถ้าเป็นโปรแกรม iMovie หรือ iDVD

แล้วถ้าเป็นโปรแกรมพวก iMovie หรือ iDVD ที่ปกติพอทำ project ที่ iMovie แล้ว share ไปที่ Youtube หรือ Media Browser เพื่อไปทำต่อที่ iDVD เพื่อทำเป็น DVD แบบนี้ CPU แบบ Core i จะเร็วกว่า Core 2 Duo มากแค่ไหนครับ

#15
ikok's picture
10285
posts

เอาเฉพาะการ export นะครับ

macworld.com ทำการเปรียบเทียบเอาไว้แล้ว ลองดูนะครับ ยิ้ม
http://www.macworld.com/article/147273/2010/04/benchmarks_corei5mbp_15in...

#16
teenbag's picture
100
posts

ต่อยังไง

แล้วจะใส่ลงเครื่องยังแล้วจะบาดมือไหม..

#17
ikok's picture
10285
posts

ไม่บาดมือ..

แต่บาดหัวใจแทนครับ แบร่..

#18
ptung89's picture
62
posts

ขอบคุณครับ

ขอบคุณครับ กำลังนึกว่าจะเปลี่ยนเครื่องตัวใหม่ ยับยั้งทันครับ

#19
palm's picture
8
posts

โครตเก่ง

พี่เก่งมากๆคับ

#20
riptideus's picture
29
posts

อยากได้ตระกูล core i ครับ แต่

อยากได้ตระกูล core i ครับ แต่ MacBookPro core i แพงมากเลยอ่ะครับ ผมเพิ่งซื้อคอมได้เดือนกว่าๆ เป็น MacBookPro core2duo เสียดายมากเลยอะเพราะว่าเครื่องงมันหน่วงๆไม่ทราบว่าจะมีโปรแกรมอะไรเสริมได้ไหม และสามารถเปลี่ยนตัว chipset ได้ป่าวคับ

#21
geostrom's picture
19
posts

อาการหน่วยอย่างไรครับ

อาการหน่วยอย่างไรครับ เพราะมันก็ไม่ได้เป็นที่ซีพียูตัวเดียวนะครับ

เป็นไปได้ทั้ง harddisk ช้าหรือแรมน้อยไปด้วยครับ

#22
geostrom's picture
19
posts

Core i มี QPI

Core i มี QPI เพิ่มเข้ามาด้วยครับ สำหรับขา Hardcore ที่ชอบความลื่นไหล

แล้วการที่มี QPI กับไม่มี QPI มันต่างกันอย่างไร

QPI คือระบบการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างซีพียูกับแรม (เหมือนสถาปัตยกรรม AMD สมัย K8 เป็นต้นมา) ทำให้การส่งข้อมูลระหว่างซีพียูกับแรมทำได้รวดเร็วขึ้น

ปล. ถ้าจะมีใครบางคนมาบอกว่า แบบไม่มี QPI ธรรมดาก็เพียงพอแล้ว (ใช้แล้วไม่รู้สึกต่าง บลา ๆ) ไม่ต้องตอบนะครับ

แต่ใครที่เล่น PC ทั้ง Intel/AMD มาจะรู้ดีถึงความต่าง (ระหว่าง Core2 กับ AMD ทุกตัวที่มี Hyper-Transport) ว่ามันต่างกันในการใช้งาน แต่ผลการ benchmark กลับไม่ต่าง (เพราะซีพียู AMD ในด้านการคำนวณจะช้ากว่า Intel อยู่แล้ว)

ปล2. ไม่ค่อยมีขาโหดทางด้าน PC มาเล่น Mac มั่งเลยแหะ

ปล3. เห็นด้วยกับบทความนี้ทุกประการ เปรียบเทียบได้ชัดเจน

ปล4. ผมใช้ Core2 ฝั่ง Mac แต่ฝั่ง PC ผมมีทั้ง i7/Core2Quad/Phenom II X6

ปล5. สถาบัตยกรรมของ OS X เจ๋งมาก ๆ ไม่ว่าเครื่องจะแรงหรือไม่แรงก็ลื่นได้หมด

#23
surasuk10@hotmail.com's picture
54
posts

ช่ันเจนครับ

เข้าใจครับเห็นภาพการทำงานเลยครับ

#24
metalcore's picture
6
posts

Good Job

มาเข้าใจก็ตรงกรรไกรนี่แหละครับ

#25
thapat's picture
13
posts

ชอบ

ช่างเปรียบเปรยจริงๆครับ เข้าใจง่ายเลย

#26
russ's picture
10
posts

ขอบคุณค่ะ

ก่อนจะซื้อ note book ก็ได้มาอ่านบทความนี่ล่ะค่ะ จึงคิดได้ว่าเราใช้งานไม่มากไปกว่าที่เป็นอยู่ เกมส์ไม่เล่น จึง happy กับ core 2 duo ค่ะ
ป.ล ชอบรูปกรรไกรค่ะ ชัดเจนเลย ยิ้มปากกว้าง

#27
numpol_p's picture
5
posts

HW & SW matched น่าจะช่วยได้มากนะครับ

เครื่องผมเป็น core2duo ULV 1.2 GHz. แต่มากับ Windows Vista Business และ Mechanical hard drive ครับ ใช้เวลาเปิดเครื่อง 4 นาทีครึ่ง ปิดอีก 1 นาทีครึ่ง ช้าได้ประทับใจมาก คงเป็นอย่างที่ว่าครับ เคยลองเขียน DVD และแปลงหนังมาเป็น .mp4 แล้ว ไม่ต้องคิดทำงานอื่นอีกเลยเพราะ CPU Usage ติด 100% ตลอด ทำทิ้งไว้แล้วออกจากที่พักไปทำธุระข้างนอกซะงั้น

ส่วนตัวผมชอบ laptop เล็กๆ ครับแทนที่จะเลือกเร็ว แรงไว้ก่อนเหมือนคนอื่นๆ นิสัยนี้แก้ไม่หาย เลยซื้อเจ้าเต่าข้างบนมาในราคา 96,000 บาท เล็กแต่ช้า เศร้าจิต! ชอบอย่างเดียวคือความเป็น Toshiba สัญชาติอึด เปิดทิ้งข้ามวันข้ามคืนมา 3 ปี แล้วไม่เคยทรยศเลย นี่ก็ไม่เข็ดไปเล็ง Macbook Air 11" อีกแล้ว core2duo 1.6 GHz. 4 GB. RAM เอง แต่แอบไปลองเปิดปิดมาแล้ว SSD ช่วยได้มากทีเดียว เปิดเครื่อง 15 วท. ปิดเครื่อง 3 วท. หนังคนละเรื่องกับเจ้าเต่าเลย ส่วนพวก program นี่ไม่ได้ลองครับ เล่นไม่เป็น แบร่.. ยังสงสัยว่าถ้าเปิดมาราธอนแบบเจ้าเต่าของผม มันจะรอดผ่านปีแรกไหม

#28
Poojiko's picture
7
posts

ขอบคุณค่ะ

สงสัยอยู่นานเลยล่ะค่ะ ว่าสองตัวนี้มันต่างกันยังไง ว่าแต่ .. อธิบายเก่งนะคะเนี่ยย เอาไปเทียบกับกรรไกร อิอิ

#29
ikeike's picture
6
posts

เข้าใจได้ดีขึ้นครับ

หลังจากใช้Core2แล้วก็ใช้มาเรื่อย แทบไม่ได้ศึกษาหรือตามอ่านเรื่องCPUต่อมาเลยจนมีCoreiออกมา
ตอนนี้คอมพังหลังจากหนักหน่วงมา4ปี หารุ่นที่มีขายตอนนี้ก็มีแต่Corei3.5.7 กำลังลังเลอยู่ว่ามันต่างยังไง แต่ถ้าการประมวลผลงานด้านกราฟิกที่เร็วขึ้น ลื่นขึ้น ผมก็คิดว่าผมน่าจะตัดสินใจถูกที่ซื้อใหม่ ขอบคุณสำหรับบทความแนะนำดีๆมากๆครับ

#30
ptung89's picture
62
posts

เพิ่งจะกระจ่างครับ ขอบคุณ

เพิ่งจะกระจ่างครับ ขอบคุณ

#31